廢死與反廢死

這個話題是最近社會大眾因男童割喉案而討論得非常熱烈的話題

相信絕大多數人都不贊同廢死。

我也不贊同。

第一：廢死聯盟總是會拿江國慶冤案來當擋箭牌

說得好像他們有正當理由可以廢死一樣

其實這件冤案根本是相關官員的錯。

廢死聯盟因為有人被誤判所以被國家害死而希望不要有死刑存在

這就好像是一名被老師誣賴的學生被處罰了

他的家長就要求學校不可以處罰學生一樣

極不合理。

第二：廢死聯盟一直說不要讓犯人死

卻要犯人付出最大的代價

請問所謂＂最大的代價＂是指什麼？定義為何？完全不清楚。

如果是要犯人做苦工做到死

那還不如給他來個＂磔刑＂、＂腰斬＂？還能省米糧呢

為何還要浪費這麼多時日讓犯人死呢？第三：廢死聯盟不停強調他們並不是忽視受害者的人權

可是從大眾的角度來看

廢死聯盟不讓死刑犯死

就是在忽視受害者的人權。

既然廢死聯盟希望政府廢除死刑

那麼不如這樣好了：殺了廢死聯盟成員的人不必執行死刑；可是殺了小老百姓就必須執行死刑

這樣對廢死聯盟和大眾都很公平了～（備註：以上言論純屬個人意見

並非有任何政治立場）